みんなの投稿

フォームだけで考えると、複雑な機能を持たない「じぶんフォーム」は設定が圧倒的に楽だと思います。
つまり、今後発生するであろう「岩崎さん以外の方がフォーム作成する」というのを実現しやすいと思います。
kintone上に存在するほとんどのフィールドを使えるのも魅力の一つかなと思います。

ただし、ここからが重要なのですが、
・フォームブリッジ：APIでkintoneと連携
・じぶんフォーム：kintoneのアカウントを機械が使用して連携
という形式になるので、できればじぶんフォーム用のkintoneアカウントを別に持った方が運用が楽になります。
つまり、通常費用に+1500円が発生してしまうという点も含めることになるという・・・。

条件分岐や別ページなどのフォームは作成できないという点がありつつも、ルックアップなどを使用出来るというのはなかなかのメリットかと思います。

岩崎さん

kintoneのアカウントがない利用者からのkintone入出力をどうするかは悩みますね
関連サービスでは以下が選択肢にあがると思います。

・kViewer+フォームブリッジ
・じぶんページ
・chobiit

今回の岩崎さんの用途であればフォームブリッジがよさそうな気がしました。
ちなみにうちでは、フォームブリッジを利用しています。

過去参考になるディスカッションがありますのでリンクご紹介します。
https://kincom.cybozu.co.jp/chats/wwfha0balaor3gry

お疲れ様です！
そうですね…、
勉強不足でじぶんフォームは知りませんでしたが(笑💦)、製品内容を比較してみたところ、
Googleフォームなどの外部システムと連携したり、条件分岐を細かく設定したいのであれば、フォームブリッジ。
簡単な入力フォームだけで、特に外部システムとの連携もないということであれば、じぶんフォームで良いのかな、と思いました。
うちではGoogleフォームとの連携をしたかったのでフォームブリッジを使っています。（ライト版で検討中です。）

個人的にはアンケートフォームは色々使用用途があるので、汎用性の高いフォームブリッジが良いなと思っています。
ただ、「たぶんそれ以外に使うことはないだろう」ということであれば、費用感的にはじぶんフォームの方が安いので、カスタマイズなどを考えていないのであれば、フォームのシンプルな見やすさから言ってもじぶんフォームでも十分な気もします。

岩崎さん、はじめまして。
弊社フォームブリッジを利用しており、じぶんフォームは利用していない状況です。
お聞きする限りは、
　①入力した情報を確認・修正などで後から入力者に見せる必要があるか？
　②想定される利用者数
がポイントになるのかと思います。
①が必須となるとフォームブリッジの場合は＋してkViewerが必要になるかと思いますが、じぶんフォームは追加で何か必要はなく入力・確認まで行えると思います。
②はそのままですね、ある一定数を超えるとフォームブリッジの方が月額固定プランなので費用的にじぶんフォームより安く抑えられるかと。

弊社は①が必須な場合が殆どだったので、kViewerも合わせて導入しております。

個人的な感想ですが、じぶんフォームはkintoneのライセンスを持たない方向けの簡易ポータルサイトと云うかカルテみたいな使い方の方が向いていて、入力メインでは無さそうに思ってます。